ابوطارق مؤسس المنتدى
عدد المساهمات : 113 شطرنجي : 55523 شطرنجي : 100 تاريخ التسجيل : 23/07/2011 العمر : 46
| موضوع: العامل النفسي خلال المباراة الجمعة نوفمبر 09, 2012 12:11 am | |
| في الشكل المرفق يظهر وضعاً (لقاء بطولة العالم بين تاراش وإيمانويل لاسكر عام 1908) حيث يجب على الأسود في وضع كهذا أن يتحاشى الهجوم على ملكه. وسوف تكون خطة الدفاع السلبي Qe6 2Nf5 c5 متبوعة 3Bc1 في الدور الملعوب اختار إيمانويل لاسكر تكملة مختلفة أضعف بشكل موضوعي، لماذا؟ ما هو السبب الذي دفعه لذلك؟ كان من المعروف تماماً بأن تاراش كان يستطيع الاستفادة من أفضلية المساحة بشكل كبير ومؤكد وبحيث لا يعطي لرسيله أي فرص مضادة. لذلك لم يرد إيمانويل لاسكر أن يتورط بلعب دفاعي سلبي ضد تاراش في وضع مقيد كهذا، لذلك فقد اختار تكملة مغامرة بشكل كبير، والتي تعطيه لعباً مضاداً مقابل التضحية ببيدق، وكما يري استمرار الدور لاحقاً فقد كانت محاكمة إيمانويل لاسكر لرسيله صحيحة. استمر الدور كما يلي: Ng4 2Bxg7 Nxf2 إلى هنا فإن لدى الأبيض احتمالين: أ- أن يربح بيدقاً بعد 3Kxf2 Kxg7 4Qd4 ويتبعها Qxa7 ب- أو أن يلعب للهجوم بـ 3Qd4 يري التحليل بعد الدور أن ضغط الأبيض بعد 3Qd4 Ng4 4Nf5 لا يقاوم. هل يعني هذا بأن نقلة إيمانويل لاسكر. Ng4 كانت خطأ؟ كلا أبداً، فإيمانويل لاسكر ببساطة قد قيم الوضع على أساس نفسي، فهو يعلم بأن تاراش يفضل اختيار التكملات الواضحة عن الدخول في تعقيدات لا يمكن أن تحسب بدقة. بقي تاراش على أسلوبه وأكمل: Ng4 2Bxg7 Nxf2 3Kxf2 Kxg7 4Nf5+ Kh8 5Qd4+ f6 6Qxa7 Bf8 7Qd4 Re5! وهذا سمح للأسود بلعب مضاد وذلك بالضغط على البيدق المعزول، لعب إيمانويل لاسكر بعد ذلك بشكل شديد الفعالية وكان باستطاعته الفوز بالدور بالاستفادة من أخطاء بسيطة جداً لرسيله[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة] | |
|